RANDEVU AL
Hukuk Büromuz Hakkında
Yetik Hukuk & Danışmanlık Bürosu
“Hızlı ve Kaliteli Hizmet” ilkesini temel alan Yetik Hukuk Bürosu, Avukat Hande Yetik tarafından Adana’da kurulmuş olup araştırmacı ve dinamik bir bakış açısıyla, meslek kuralları ışığında mesleki faaliyetlerini yürütmektedir. Yetik Hukuk Bürosu, gizlilik ve şeffaflık ilkeleri doğrultusunda Aile ve Boşanma Hukuku, Borçlar Hukuku, İcra İflas Hukuku, İş Hukuku, Miras Hukuku, Kira Hukuku, Tüketici Hukuku, İdare Hukuku alanları başta olmak üzere pek çok alanlara ait hukuki süreçler ve uyuşmazlıklar ile ilgili pratik, yenilikçi ve kalıcı çözümler üreterek Müvekkilleri ile kalıcı bir iş ilişkisi oluşturabilmeyi hedeflemektedir. Uyuşmazlığın hukuki niteliği, kapsam ve etkisinin yanı sıra hukuki riskleri konusunda da bilgilendirilme yapılarak müvekkillerinin uğrayabileceği zararları engellemek veya en aza indirmek suretiyle hukuki danışmalık hizmeti vermektedir. Yetik Hukuk & Danışmanlık Bürosu, müvekkillerinin açacağı veya müvekkillerine karşı açılmış olan davalarda müvekkillerini temsil ederek onların çıkarlarını korumak için gereken özen ve gayreti göstermeyi vizyon ve misyon edinmiştir.
FAALİYET ALANLARIMIZ
Araştırmacı ve dinamik bir bakış açısıyla , meslek kuralları ışığında bağımsız olarak mesleki faaliyetlerini yürütmektedir.Müvekkillerine karşı gizlilik ve şeffaflık ilkesini benimsemektedir.
Kararlar & Makaleler
MAKALE YAZILARIMIZ
21 Eylül 2026. 6:43 PM
Haklı Fesih İddiasına Rağmen Kıdem ve İhbar Tazminatı Ödenmesi Çelişki Oluşturur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, 2016/29907 E., 2016/27972 K. Sayılı ve 15.12.2016 Tarihli Kararından özetle; işveren tarafından iş sözleşmesinin ahlak ve iyiniyet kurallarına aykırılık gerekçesiyle haklı nedenle feshedildiğinin ileri sürülmesine rağmen işçiye kıdem ve ihbar tazminatı ödenmesi halinin çelişki oluşturduğu yönünde hüküm tesis edilmiştir. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi,
21 Eylül 2026. 6:26 PM
Kaçakçılık suçlarında sanığın hüküm verilinceye kadar ödeme yaparak etkin pişmanlık indiriminden faydalanma hakkı bulunduğundan, ödeme için “duruşma gününe kadar” süre verilmesi hukuka aykırıdır.
Kaçakçılık suçlarına ilişkin etkin pişmanlık uygulamasında sanığın, hüküm verilinceye kadar ödeme yapmak suretiyle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma imkânı bulunmaktadır. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2023/1498 E., 2026/6639 K. sayılı ve 08.06.2026 tarihli kararında; sanığın hüküm verilinceye kadar ödeme yapmak suretiyle etkin pişmanlık hükmünden yararlanma imkânı bulunduğu halde, ödeme
21 Eylül 2026. 6:12 PM
İTİRAZIN İPTALİ DAVASI BİR YILLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜREYE TABİDİR.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, itirazın iptali davasının kısmi dava olarak açılması hâlinde, bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra ıslahla artırılan miktar bakımından davanın reddedilmesi gerektiğine karar verdi. Karar, özellikle itirazın iptali davalarında dava başlangıçta süresinde açılmış olsa dahi, sonradan ıslahla artırılan talep miktarı yönünden bir yıllık
21 Eylül 2026. 6:05 PM
Hükümlünün başka suçlardan almış olduğu mahkumiyet hükümlerinin infazı sırasında, içtimaya dahil olmayan, infazı tamamlanan cezasının infazı sırasında işlediği firar eyleminin hükümlünün özel izne ayrılmasına engel teşkil etmeyeceğine ilişkin Yargıtay Kararı
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.04.2026 tarihli ve 2025/3893 E., 2026/3042 K. sayılı kararı: “KANUN YARARINAB O Z M AMAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2024/1030 değişik işİNCELEME KONUSU KARAR: İtirazın reddineKANUN YARARINA BOZMAYOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına
17 Eylül 2026. 10:06 AM
Dava Tarihinden Önce Ölen Kişiye Karşı Açılan Dava Doğrudan Reddedilemez: Mirasçılara Yöneltmek İçin Süre Verilmelidir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 2025/2188 E. ve 2026/4353 K. Sayılı 15.06.2026 Tarihli Kararı: “MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2002/44 E., 2006/330 K. İlk Derece Mahkemesince verilen karar davalı … mirasçısı … vekili tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme
17 Eylül 2026. 9:54 AM
Evlilik birliği içinde alınan köpek “EŞYA HUKUKUNA ve MAL REJiMİ TASFiYESİNE KONU” bir varlıktır.
Boşanma davalarında eşler arasında uyuşmazlık konusu olabilen hususlardan biri de evlilik birliği içerisinde edinilen evcil hayvanların hukuki durumudur. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 23.10.2024 tarihli, 2023/9869 E. ve 2024/7727 K. sayılı onama kararı, evlilik birliği içerisinde edinilen köpeğin hukuki niteliği bakımından dikkat çekicidir. Onama kararından özetle; Evlilik birliği