RANDEVU AL
Hukuk Büromuz Hakkında
Yetik Hukuk & Danışmanlık Bürosu
“Hızlı ve Kaliteli Hizmet” ilkesini temel alan Yetik Hukuk Bürosu, Avukat Hande Yetik tarafından Adana’da kurulmuş olup araştırmacı ve dinamik bir bakış açısıyla, meslek kuralları ışığında mesleki faaliyetlerini yürütmektedir. Yetik Hukuk Bürosu, gizlilik ve şeffaflık ilkeleri doğrultusunda Aile ve Boşanma Hukuku, Borçlar Hukuku, İcra İflas Hukuku, İş Hukuku, Miras Hukuku, Kira Hukuku, Tüketici Hukuku, İdare Hukuku alanları başta olmak üzere pek çok alanlara ait hukuki süreçler ve uyuşmazlıklar ile ilgili pratik, yenilikçi ve kalıcı çözümler üreterek Müvekkilleri ile kalıcı bir iş ilişkisi oluşturabilmeyi hedeflemektedir. Uyuşmazlığın hukuki niteliği, kapsam ve etkisinin yanı sıra hukuki riskleri konusunda da bilgilendirilme yapılarak müvekkillerinin uğrayabileceği zararları engellemek veya en aza indirmek suretiyle hukuki danışmalık hizmeti vermektedir. Yetik Hukuk & Danışmanlık Bürosu, müvekkillerinin açacağı veya müvekkillerine karşı açılmış olan davalarda müvekkillerini temsil ederek onların çıkarlarını korumak için gereken özen ve gayreti göstermeyi vizyon ve misyon edinmiştir.
FAALİYET ALANLARIMIZ
Araştırmacı ve dinamik bir bakış açısıyla , meslek kuralları ışığında bağımsız olarak mesleki faaliyetlerini yürütmektedir.Müvekkillerine karşı gizlilik ve şeffaflık ilkesini benimsemektedir.
Kararlar & Makaleler
MAKALE YAZILARIMIZ
17 Eylül 2026. 10:06 AM
Dava Tarihinden Önce Ölen Kişiye Karşı Açılan Dava Doğrudan Reddedilemez: Mirasçılara Yöneltmek İçin Süre Verilmelidir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 2025/2188 E. ve 2026/4353 K. Sayılı 15.06.2026 Tarihli Kararı: “MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2002/44 E., 2006/330 K. İlk Derece Mahkemesince verilen karar davalı … mirasçısı … vekili tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme
17 Eylül 2026. 9:54 AM
Evlilik birliği içinde alınan köpek “EŞYA HUKUKUNA ve MAL REJiMİ TASFiYESİNE KONU” bir varlıktır.
Boşanma davalarında eşler arasında uyuşmazlık konusu olabilen hususlardan biri de evlilik birliği içerisinde edinilen evcil hayvanların hukuki durumudur. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 23.10.2024 tarihli, 2023/9869 E. ve 2024/7727 K. sayılı onama kararı, evlilik birliği içerisinde edinilen köpeğin hukuki niteliği bakımından dikkat çekicidir. Onama kararından özetle; Evlilik birliği
17 Eylül 2026. 9:44 AM
İŞÇİNİN 15 YIL BOYUNCA İZİN KULLANMAMASI HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRIDIR.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2026/690 E. ve 2026/3011 K. Sayılı 02.04.2026 Tarihli Kararında; On beş yılı aşan çalışmada işçinin hiç izin kullanmadığı yönündeki iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, Hakimin davayı aydınlatma ödevi çerçevesinde davacıyı duruşmada bizzat dinleyerek çalışma ve dinlenme sürelerini açıklığa kavuşturması zorunlu olduğu yönünde
17 Eylül 2026. 9:35 AM
Sosyal Medya Paylaşımına Ait Fotokopi Tek Başına Hakaret Suçundan Mahkûmiyet İçin Yeterli Değildir.
Uygulamada sosyal medya üzerinden işlendiği iddia edilen suçlarda; ekran görüntüsü, çıktı veya fotokopi belgeler şikâyet dilekçelerinin ekinde dosyaya sunulmaktadır. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2024/1194 E., 2026/2524 K. sayılı ve 04.02.2026 tarihli kararında; sosyal medya üzerinden işlendiği iddia edilen bir suç bakımından şikâyet dilekçesine eklenen fotokopi, çıktı veya
17 Eylül 2026. 9:21 AM
Eşin Telefonundan Hukuka Aykırı Şekilde Elde Edilen Mesajlar Boşanma Davasında Dikkate Alınamaz
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/101 E., 2024/7537 K. sayılı ve 16.10.2024 tarihli kararında; eşin telefonunun zorla alınması ve şifresinin kırılması suretiyle elde edilen mesaj kayıtlarının hukuka aykırı delil olduğuna ve boşanma davasında hükme esas alınamayacağına karar vermiştir. Karar, özellikle boşanma davalarında eşlerin telefon, mesajlaşma ve sosyal medya
14 Eylül 2026. 8:36 AM
YANLIŞLIKLA İŞÇİYE YAPILAN FAZLA ÖDEME, SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME KURALLARINA GÖRE GERİ İSTENİLEBİLİR.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2026/908 E., 2026/2771 K. Sayılı, 30.03.2026 Tarihli Kararı: MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk DairesiSAYISI : 2025/885 E., 2025/1413 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 6. İş MahkemesiSAYISI : 2021/414 E., 2025/8 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;