RANDEVU AL
Hukuk Büromuz Hakkında
Yetik Hukuk & Danışmanlık Bürosu
“Hızlı ve Kaliteli Hizmet” ilkesini temel alan Yetik Hukuk Bürosu, Avukat Hande Yetik tarafından Adana’da kurulmuş olup araştırmacı ve dinamik bir bakış açısıyla, meslek kuralları ışığında mesleki faaliyetlerini yürütmektedir. Yetik Hukuk Bürosu, gizlilik ve şeffaflık ilkeleri doğrultusunda Aile ve Boşanma Hukuku, Borçlar Hukuku, İcra İflas Hukuku, İş Hukuku, Miras Hukuku, Kira Hukuku, Tüketici Hukuku, İdare Hukuku alanları başta olmak üzere pek çok alanlara ait hukuki süreçler ve uyuşmazlıklar ile ilgili pratik, yenilikçi ve kalıcı çözümler üreterek Müvekkilleri ile kalıcı bir iş ilişkisi oluşturabilmeyi hedeflemektedir. Uyuşmazlığın hukuki niteliği, kapsam ve etkisinin yanı sıra hukuki riskleri konusunda da bilgilendirilme yapılarak müvekkillerinin uğrayabileceği zararları engellemek veya en aza indirmek suretiyle hukuki danışmalık hizmeti vermektedir. Yetik Hukuk & Danışmanlık Bürosu, müvekkillerinin açacağı veya müvekkillerine karşı açılmış olan davalarda müvekkillerini temsil ederek onların çıkarlarını korumak için gereken özen ve gayreti göstermeyi vizyon ve misyon edinmiştir.
FAALİYET ALANLARIMIZ
Araştırmacı ve dinamik bir bakış açısıyla , meslek kuralları ışığında bağımsız olarak mesleki faaliyetlerini yürütmektedir.Müvekkillerine karşı gizlilik ve şeffaflık ilkesini benimsemektedir.
Kararlar & Makaleler
MAKALE YAZILARIMIZ
18 Ekim 2026. 8:00 AM
İŞÇİNİN İSTİRAHAT SÜRESİ KIDEM SÜRESİNDEN SAYILIR MI?
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/18182 E. ve 2020/6283 K. Sayılı ve 24.06.2020 Tarihli Kararı: “MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi,
18 Ekim 2026. 7:50 AM
Boşanma Davası Açıldıktan Sonra Gerçekleşen Zina
Boşanma davalarında, dava tarihinden sonra meydana gelen olayların mevcut yargılamada ileri sürülüp sürülemeyeceği önemli usul hukuku sorunlarından biridir. Özellikle boşanma davası devam ederken gerçekleştiği ileri sürülen zina fiilinin, davanın ıslah edilmesi yoluyla boşanma sebebi olarak ileri sürülmesi tartışma konusu olabilmektedir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 22.05.2019 tarihli kararında,
18 Ekim 2026. 7:41 AM
Taraflar Arasında Yazılı Kira Sözleşmesi Bulunduğundan, Kira Bedellerinin Ödendiği Hususunda Tanık Dinlenemez.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/4147 E. ve 2025/5013 K. Sayılı Kararı: “MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI : 2023/2278 E., 2024/849 K. İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği
17 Ekim 2026. 5:00 PM
Eşine “odun, öküz” demek suretiyle hakaret eden, eşini sevmediğini, küçük kardeşinin önünü açmak için evlendiğini ve muska yaptırdığını söyleyen eş; ağır kusurludur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/6720 E. ve 2015/21385 K. Sayılı Kararı: ” MAHKEMESİ :… Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden;
17 Ekim 2026. 3:47 PM
Kira Tespit Davalarında Hakkaniyet İndiriminin Yargılama Giderlerine Etkisi
Uygulamada kira bedelinin tespiti davalarında, hakkaniyet indirimi uygulanması sıklıkla karşılaşılan bir durumdur. Ancak bahse konu hakkaniyet indiriminin davanın kabul ve ret oranına, dolayısıyla yargılama giderleri ile vekâlet ücretine nasıl yansıtılacağı ayrı bir hukuki değerlendirmeyi gerektirmektedir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin 25.09.2026 tarihli, 2025/3410 E. ve
13 Ekim 2026. 5:38 PM
Başka Mahkemedeki Duruşma Nedeniyle Sunulan Mazeretin Ayrıca Belgelendirilmesi Zorunlu Değildir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Avukatın aynı gün ve saatte başka bir mahkemede duruşmasının bulunması nedeniyle sunduğu mazeret dilekçesinin, belge eklenmediği gerekçesiyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/14417 E. , 2025/9144 K. Sayılı Karar: ” MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/51 E., 2022/178 K. Karar