İşverence Taraflı Tutulan Tutanak Tek Başına Haklı Fesih Nedeni Olamaz.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/14798 E. ve 2023/11982 K. Sayılı Kararı: “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :… MahkemesiSAYISI : 2021/132 E., 2023/41 K.KARAR : Davanın kısmen kabulüTaraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama

Devamını Oku

Doğum Günü Hediyesi Olan Araba Kişisel Maldır.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 2015/16133 E. ve 2016/6077 K. Sayılı Kararından özetle, Aracın doğum günü hediyesi olarak verilmesi nedeniyle araç kişisel mal niteliğinde olduğu ve doğum günü hediyesi olan araçtan dolayı tasfiye alacağı istenemeyeceği kabul edilmiştir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 2015/16133 E. ve 2016/6077 K. Sayılı Kararı:

Devamını Oku

EVLİ ERKEK İLE İLİŞKİ KURAN KADININ MANEVİ TAZMİNAT SORUMLULUĞU

Bilindiği üzere, zina Türk Hukuku’nda bir boşanma sebebidir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir. Peki, Aldatılan Eş Diğer Eşle Beraber Olan Üçüncü Kişiden Tazminat İsteyebilir mi?Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2014/8510

Devamını Oku

İdari Para Cezaları Vefat Edenin Mirasçılarından İstenemez.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının “Suç ve Cezalara İlişkin” başlıklı 38’inci maddesinin 7’nci fıkrasında “Ceza sorumluluğu şahsidir” hükmü yer almaktadır. Anayasanın 38. maddesinde, idari ve adli cezalar arasında bir ayrım yapılmadığından idari para cezaları da bu maddede öngörülen ilkelere tabidir.Aynı zamanda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 20’nci maddesinde kurala

Devamını Oku

Adını benimsemeyen kişiliği ile özdeşleşmeyen kimsenin, adını değiştirmek istemesi en doğal hakkıdır.

⚖️ Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2017/6122 E. Ve 2017/14423 K. Sayılı Kararı: “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Nüfusta Soyadı Değiştirilmesi İstemliTaraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece

Devamını Oku

EV SAHİBİNİN VEYA KİRACININ VEFAT ETMESİ HALİNDE KİRA SÖZLEŞMESİ

EV SAHİBİNİN VEYA KİRACININ VEFAT ETMESİ HALİNDE KİRA SÖZLEŞMESİNE NE OLUR?Konut ve çatılı işyeri kiralarında, kira sözleşmesi devam ederken sözleşmenin taraflarından birisi vefat edebilir. Kiraya verenin ölümü ile kiracının ölümü hali kira sözleşmesi üzerinde birbirinden farklı sonuçlar doğurmaktadır.Öncelikle kiracının ölmesi ihtimalinden bahsedelim. Kira sözleşmesi, kiracının ölümü ile

Devamını Oku

İş yerinde, aynı işi yapan işçilerin aynı ücret aldığı kabul edilmelidir.

İş yerinde, aynı işi yapan işçilerin aynı ücret aldığı kabul edilmesi gerektiği yönünde hüküm tesis edilmiştir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 2019/4507 E. Ve 2019/12317 K. Sayılı Kararı: “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu

Devamını Oku

Doktor ve Hastane Hafif Kusurlardan Sorumludur.

⚖️ Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2022/6760 E. ve 2022/9419 K. Sayılı Kararı: “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİİLK DERECE MAHKEMESİ : ANKARA 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından

Devamını Oku

Borçlarını ödetmek maksadıyla evlenen kadın, boşanma davasında kusurludur.

✅ Aile hayatı kurmak maksadı ile değil maddî menfaatlerini ön planda tutarak borçlarını ödetmek maksadıyla evlenen kadın, boşanma davasında kusurludur. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2022/2863 E. ve 2022/4926 K. Sayılı Kararı: “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaTaraflar arasındaki davanın

Devamını Oku

Arabulucu Tarafından İşverenin Usulünce Toplantıya Davet Edilmediği Kabul Edilse Dahi, Taraflara Ulaşmak ve Tarafları Toplantıya Davet Etme Sorumluluğunun Arabulucuya Ait Olduğu Belirtilerek Dava Şartının Mevcut Olduğu Sonucuna Ulaşılmıştır.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 2022/3398 E. Ve 2022/5294 K. Sayılı 26.04.2022 Tarihli Kararında,Arabuluculuk dava şartının, arabulucunun taraflara ulaşma ve toplantıya davet etme sorumluluğunu usulünce yerine getirmeden arabuluculuk faaliyetinin sonlanması hâlinde arabuluculuğa başvuran tarafın, arabulucunun araştırma ve davet yükümlülüğünü usulüne uygun olarak yerine getirmemesinin sonuçlarına katlanmasını beklemek mahkemeye

Devamını Oku

0

WhatsApp Bilgi AL
Merhaba Bize WhatsApp Üzerinden Hızlı Şekilde Ulaşabilirsiniz.