Author Archives: avhandeyetik

Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 2017/1857 E. Ve 2017/3192 K. Sayılı Karar: “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : …. Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk DairesiİLK DERECE MAHKEMESİ :…..İş MahkemesiDavacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacılar

⚖️Anayasamızın 141’inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre “bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır”. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294’üncü maddesinin birinci fıkrasına göre “yargılama sonunda uyuşmazlığın esası hakkında verilen nihaî karar, hükümdür”. Aynı maddenin ikinci fıkrasına göre “hüküm, yargılamanın sona erdiği duruşmada verilir ve tefhim olunur”.

⚖️ Kural olarak nişan, evlenme dışında bir nedenden dolayı sona ererse, nişanlıların birbirlerine veya ana ve babanın ya da onlar gibi davrananların diğer nişanlıya vermiş oldukları alışılmışın dışındaki hediyeler, verenler tarafından geri istenebilir. Hediye aynen veya mislen geri verilemiyorsa, sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanır. (TMK m.122) Hediyelerin geri

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2023/192 E. Ve 2023/374 K. Sayılı Kararından özetle; PTT’nin web sitesinden alınan kayıtların bilgi amaçlı olduğu ve resmî belge niteliğindeki tebliğ mazbatası karşısında bu kayıtlara itibar edilmesinin mümkün olmadığı yönünde hüküm tesis edilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2023/192 E. Ve 2023/374 K. Sayılı

⚖️ Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin, E. 2022/1011 ve K. 2022/8622 Sayılı Kararına konu uyuşmazlıkta; davacı, davalı kardeşinin banka hesabına “maddi destek” ibaresi ile para göndermiş olduğu parayı ödememesi üzerine icra takibi başlatmış ve davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini ileri sürerek; icra takibine vaki itirazın iptalini talep

Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2020/10143 E. Ve 2021/2603 K. Sayılı kararına konu olayda; davalı tüketici tarafından hakem heyetine yapılan başvurunun incelenmesi sırasında cevap vermeyen davacı banka, kararın iptaline yönelik açtığı dava açarak zamanaşımı def’ini ileri sürmüştür.Yargıtay 3. Hukuk Dairesi; sonradan ıslah yoluyla zamanaşımı def’inin ileri sürülebileceğinim kabul

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/14883 E. Ve 2023/12240 K. Sayılı Kararı: “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :… MahkemesiSAYISI : 2023/50 E., 2023/414 K.KARAR : Davanın kabulüTaraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.… 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (… Mahkemesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2023/1840 E. Ve 2023/7757 K. Sayılı Kararı: “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2017/1823 E., 2017/2686 K.SUÇ : İftiraHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 2020/4674 E. – 2021/2252 K. Sayılı Kararı: “İçtihat Metni” BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: … 8. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ: ALACAKTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor

Ek ders ücreti; aylık ders görevi dışında verilen derslerin karşılığı olarak ödenen ücret olarak tanımlanabilir. Bu anlamda olmak üzere ek ders ücreti 2004 sayılı Kanun’un 83 üncü maddesi kapsamında aylık “maaş” dışında ek ders görevi karşılığı ödenen bir ücrettir.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2022/475 E. Ve 2023/638 K.